Für mich stellt sich zuerst einmal die wichtige Frage, wie schaffen Carlo Vecce, Kemp und Pallanti es, die Journalisten zu überzeugen, ihren Unsinn zu veröffentlichen? Sie behaupten zwar stets, sie hätten für ihre Behauptungen zeitgenössische Quellen gefunden, aber ich habe keine gefunden, die mich überzeugen. Schließlich wird in ihnen nie von Leonardos Mutter gesprochen. Haben die Journalisten diese angeblichen historischen Quellen gelesen und verstanden? Denn es gibt nur eine einzige zeitgenössische Quelle bezüglich der Mutter von Leonardo da Vinci und die stammte von dem sehr gut informierten Anonimo Gaddiano. Leonardos Mutter sei "aus gutem Geblüt", “nata di buon sangue”. Antonio da Vinci, der Vater von Ser Piero da Vinci, hätte in seinem Haushalt nie einen unehelichen Sohn von einer Sklavin akzeptiert, die zu den niedrigsten Geschöpfen in der Vergangenheit gehörten. Sklaven wurden selbst noch in der Renaissance nicht als Menschen, sondern als Gebrauchsgegenstände betrachtet. Machen Sie sich bitte endlich mit den Traditionen in der Vergangenheit vertraut, und glauben Sie bitte nicht alles, was diese Alleswisser von sich geben. Als Einstieg kann ich Ihnen das Buch von Thomas Kuehn: Illegitimacy in Renaissance Florence empfehlen.